Бывшие акционеры ЮКОСа обратились к Великобритании, США и Франции с просьбой о поддержке в споре с Россией

Бывшие акционеры ЮКОСа обратились к Великобритании, США и Франции с просьбой поддержать их в споре с Россией, который касается выплаты компенсации в размере 50 миллиардов долларов. Об этом сообщает немецкий источник Sueddeutsche Zeitung.

Издание сообщает, что GML намеревается добиться выполнения Гаагского суда в Германии, Нидерландах и Бельгии. Под арест для будущей продажи могут попасть объекты российского государственного имущества в этих странах. Однако Газета.Ru напоминает, что даже истцы, претендующие на меньшие суммы, не могут добиться получения денег. 

Тим Осборн, глава консорциума GML (бывшая Group Menatep Limited, которая контролировала ЮКОС), утверждает, что речь идет о выполнении на территориях, которые указаны в решении Гаагского суда. В июле 2014 года Гаагский суд постановил, что Российская Федерация должна выплатить компаниям, которые представляют бывшие владельцы ЮКОСа, более 50 миллиардов долларов. В постановлении сказано, что это компенсация ущерба за «экспроприацию инвестиций». Интересно, что изначально истцы требовали более 100 миллиардов долларов. 

Россия ответила отказом на решение Третейского суда. Министерство иностранных дел России выступило с сообщением, что Гаагский арбитраж не смог добиться беспристрастного и объективного рассмотрения дела по ЮКОСу. Кроме того, суд Гааги, по мнению представителей МИДа, вообще не имел права на рассмотрение спора, так как Россия не давала своего согласия на разбирательства в арбитраже с иностранными инвесторами. В итоге российская сторона подала апелляцию на решение Гаагского суда, но не выступала с прошением о приостановке. Таким образом, с 15 января 2015 года на сумму претензию начисляются проценты – примерно 2.4 миллиона долларов в сутки. Получается, что сумма возросла еще более чем на 300 миллионов. 

История инвестарбитражей в отношении России демонстрирует, что истцы чаще всего занимаются отслеживанием российского имущества за границей, обращают на него взыскание, говорит Марат Давлетбаев, партнер юридической компании «Некторов, Савельев и партнеры». «Дело в том, что большая часть государственного имущества России защищаеется государственным суверенитетом, поэтому остается исключительно коммерческое имущество, которого не так много», - говорит специалист.

Юрий Воробьев, руководитель практики по коммерческим спорам «Пепеляев групп», утверждает, что выполнение решения Гаагского суда в других странах может породить определенные сложности. «Арест является первым шагом. Он должен обеспечивать возможность взыскания имущества посредством его продажи. Один российский актив не может обеспечивать долг более чем в 50 миллиардов долларов, так что появляется целый ряд вопросов – что, где и за какие деньги будет продано». Закономерным шагом со стороны Российской Федерации будет оспаривание арестов, как это случалось, например, с Noga, вспоминает Воробьев. Получается, что до продажи и вовсе может не дойти, добавляет он.