Коммерсант: Мастерство не просудишь

VIP-вкладчики Мастер-банка, размещавшие там крупные суммы и не имеющие документальных подтверждений внесения средств в кассу, получили шанс вернуть свои деньги. Арбитражный суд Москвы включил в реестр кредиторов банка сразу несколько таких клиентов. Если решение устоит, VIP-вкладчики банка получат 700 тыс. руб. сразу, остальное - в ходе банкротства. А менеджеры банка, непосредственно участвовавшие в привлечении таких вкладов,- риски уголовного преследования.

Вчера арбитражный суд Москвы рассмотрел и удовлетворил возражения сразу нескольких крупных вкладчиков Мастер-банка на отказ АСВ включить их в очередь кредиторов. Об этом «Ъ» рассказал адвокат одного из вкладчиков - театрального режиссера, хореографа и балетмейстера Юрия Шерлинга - председатель Московской городской коллегии адвокатов «Юнилекс» Андрей Вьюгов. Мотивировочной части решения суда пока нет, в резолютивной позиция суда не обосновывается. «По всем заявлениям, а их было порядка двадцати, суд удалось убедить в том, что деньги VIP-вкладчиками в кассу банка действительно вносились»,- сообщил господин Вьюгов. Еще один пострадавший клиент Мастер-банка Владимир Пономаренко тоже сообщил «Ъ», что выиграл. «Судья объявил о включении нас в список кредиторов,- сообщил он.- В нашу пользу было и то, что два свидетеля со стороны Мастер-банка, советник Михаил Соркин и зампред правления Галина Нагаева, не явились на заседание. Этот факт показал, что им нечего сказать в свое оправдание».

По словам Андрея Вьюгова, остальные иски (а всего их от VIP-вкладчиков около тридцати, совокупная сумма их вкладов - около 1 млрд руб.), будут рассмотрены в ближайшее время.

Как сообщал «Ъ» 11 марта, факт существования у Мастербанка VIP-вкладчиков - крупных клиентов, которые оформляли большие вклады в индивидуальном порядке,- был выявлен после отзыва лицензии при составлении реестра кредиторов. Суммы их вкладов значительно больше средних (от нескольких десятков до сотни миллионов рублей), ставки по ним выше принятых в банке, договоры об открытии вкладов отличаются от типовых, банковских счетов на них не заведено, документы о внесении денег в кассу банка отсутствуют, в базе данных банка информации об этих вкладах также нет. Именно отсутствие в банке документов, подтверждающих внесение вкладчиками денег в кассу, и стало основанием для отказа Агентства по страхованию вкладов включить VIP-вкладчиков в реестр кредиторов Мастер-банка.

По словам господина Вьюгова, в качестве подтверждения того, что деньги в банк в реальности вносились, суду были представлены документы о снятии в день открытия вкладов аналогичных сумм в других банках, перевозке этих средств в Мастер-банк на инкассаторских машинах, документы о продаже квартир и машин на суммы, сопоставимые с суммами вкладов и пр. Кроме того, суд, скорее всего, учел тот факт, что договор вклада, хоть и отличался от типового, все же был договором банковского вклада со всеми вытекающими, признаки договора займа у него отсутствуют, при этом в договорах указано, что деньги вносятся в кассу банка, говорит он.

Если вчерашние решения арбитражного суда Москвы устоят (а господин Вьюгов не исключает, что АСВ будет его оспаривать), то VIP-вкладчики Мастер-банка получат право на моментальную выплату страхового возмещения в 700 тыс. руб. и оставшихся сумм - в ходе банкротства банка в составе кредиторов первой очереди. Как сообщал в феврале зампред Банка России Михаил Сухов, по статистике, средний процент удовлетворения требований вкладчиков с учетом полученного ими страхового возмещения - 81,1%. «Все зависит от наличия и состояния активов каждого банка, а также от возможности АСВ их реализовать и наполнить конкурсную массу»,- пояснял он.

VIP-вкладчики Мастер-банка после решения суда настроены довольно оптимистично. «Мы победили и доказали свое право на получение этих средств в первой инстанции. Это решение является подтверждением того, что впервые за долгие годы справедливость восторжествовала»,- сообщил «Ъ» господин Шерлинг. По его словам, сумма его вклада в Мастер-банке составляла $5 млн. «Я рассчитываю не только на получение страховой суммы, но и всего вклада в рамках процедуры конкурсного производства»,- отметил он, хотя и признал, что «сроки здесь могут быть от года и до бесконечности». В АСВ «Ъ» заявили следующее. «Мы будем выполнять решения суда, вступившие в законную силу. Если вчерашние решения устоят, то мы будем обращаться в правоохранительные органами с заявлениями о привлечении к ответственности сотрудников банка, принимавших средства от граждан по таким договорам, потому что получается, что деньги эти похитили,- сообщил «Ъ» первый замгендиректора АСВ Валерий Мирошников.- Если же решения не устоят, то обращаться в правоохранительные органы будут уже сами такие клиенты».

Вчерашние решения суда по VIP-вкладчикам Мастер-банка - прецедент. До сих пор точно таких дел - об оспаривании отказа включения в реестр кредиторов вкладчиков, размещавших вклады на особых условиях при отсутствии документов, подтверждающих внесение денег в кассу - суды не рассматривали. «Скорее всего, суд исходил из того, что вкладчик - наименее защищенная из сторон в данном споре, а также из того, что они не должны знать точную технологию того, как происходит внесение денег во вклад и сопутствующий этому документооборот»,- предполагает партнер компании «Яковлев и партнеры» Игорь Дубов. Как будет развиваться ситуация дальше - предсказать сложно, говорит он. «Это, скорее, вопрос не применения норм права, а оценки договоров и всех сопутствующих обстоятельств»,- считает он. Если тренд на поддержку даже добросовестных вкладчиков в таких непростых ситуациях закрепится, это может определенным образом спровоцировать недобросовестные действия физлиц, предполагает юрист. Впрочем, оговаривается он, злоупотребления, если и случатся, вряд ли будут массовыми - ведь добросовестность своих действий надо еще доказать.

Светлана ДЕМЕНТЬЕВА, Ксения ДЕМЕНТЬЕВА